- 【别名】 《神经病》
- 【地区】 美国
- 【类型】 剧情 记录
- 【语言】 英语
- 【导演】 迈克·摩尔 Michael Moore
- 【编剧】 迈克·摩尔 Michael Moore
- 【监制】 迈克·摩尔 Michael Moore
- 【发行】 狮门影业 Lionsgate 韦恩斯坦公司 The Weinstein Company
- 【级别】 美国PG-13
- 【片长】 116 分钟
- 【色彩】 彩色
- 【制作成本】
- 【首映】 美国 2007-06-22
- 【票房】
- 【原著】
- 【官网】 http://sicko-themovie.com/
- 【原声碟】
- 【演员】
饰演
（文/长十郎）据说，美国有近5000万人口没有医疗保险，影片以一个男人亲手为自己缝合膝盖伤口的画面开始，这个没有医保的男人只有自己处理伤口。
然而，就算那2.5亿有医保的美国居民同样也没法得到好的医疗服务，唐娜和拉里这对老夫妻为了治病被迫卖掉房子搬到女儿家的储物室去住，唐娜和拉里这对中产阶级夫妻之所以会有这样的下场完全是药费太贵。不仅如此，有医保的居民一旦生病，保险公司的人就会想方设法钻空子拒绝为已投保的病人支付费用。
前三分之一的内容都是由这些内容构成，一个个鲜活的例子，从病患到保险公司从业者再到官员，一个个现身说法控诉美国医保制度的罪恶，然后迈克·摩尔通过一段尼克松与官员的录音资料水到渠成地得出美国医保制度建立的目的是为保险公司敛财以及政府官员用于捞取政治献金，得到好处的人包括前总统克林顿夫人希拉里，以及现任总统小布什等等。
为了更加突出美国医保制度的万恶，摩尔更走访了加拿大、英国、法国甚至巴西四个国家采访当地居民和医生，最后得出的结论是加拿大人治病不用钱，所以这里的人均寿命比美国居民多三年。在英国甚至是游客受伤也能得到免费治疗，英国的医生拿政府工资，生活美好。法国更是人间天堂，人们不必为治病筹钱而烦恼，所以可以把时间都用来谈恋爱，在美国要买120美元的药水在古巴仅买50美分。这一个个细致的例子拼凑起来就成了这部两小时的电影，而整部电影得出的结论就是美国药价被大公司掌控，价格昂贵，美国整个医疗体系就是一个大阴谋，2.5亿有医保的美国人生活在水深火热中，那没医保的5千万人更是如此。 （网易娱乐专稿，转载注明出处）
相信看完《医疗内幕》的人都不会再做美国梦，整个美国充满着阴谋家，整个政府不为人民着想，从上到下都只想着怎样为自己捞钱，原本想移民美国的人都大概会开始考虑移民法国甚至古巴这样制度优越的国家去享受美好的医疗服务，过着逍遥的日子，这应该不是摩尔做这部片的目的，但却成为这部电影给人印象最深的观点。
美国的医疗体系真的有问题吗？问题应该是有的，不然就不会在世界各国医疗制度优越性排行榜上排到37位。然而，美国人真有惨到迈克·摩尔说的那种地步吗？相信没去过美国的人都应该知道那是不太可能的。
迈克·摩尔的电影向来争议很大，原因除了所涉及的话题敏感之外，更重要的原因是他在处理这些话题的立场上不太客观所造成的。在做这部电影的时候，摩尔这个学新闻出身的人当然知道一切靠事实说话的道理，因此他走访了许多人家和国家去找鲜活的例子作为素材，当事人现身说法这招很有说服力，也正由于其电影是由各种真人真事堆砌而成，因此也使其被归类到纪录片这一型中。
然而，摩尔的电影给人的感觉更像是紧张刺激的剧情推理片，很容易让观众陷入其险象环生的推理过程中。
摩尔惯用的手法是采用层层递进的方法印证自己的观点，他不会一开始就得出一个结论，而是先摆出一个现象，通过这一现象先给观众一个直观的感觉，譬如《医疗内幕》中的第一个镜头，没医保的男人在缝自己的膝盖伤口。这种让人不安的镜头一下就给观众留下一个只能用惨字来形容的印象。而在接下来话题一转到了有医保的人身上，老人倾家荡产治病的例子更加深了惨的程度。这时观众很自然的就会问到底是什么原因造成这种惨况的发生。摩尔顺势将话题引入自己想说的内容，一切都是美国医疗制度造成的。在前面近十五分钟的例子的催化下，观众很理所当然地就会与摩尔同仇敌忾，一下陷入摩尔的思维中，摩尔就这样抓住了观众的思想。接着就以让人不安的例子和刻薄的讽刺性语言和娱乐性很足的剪辑让观众跟着摩尔的情绪看完整部电影。可以说摩尔善于掌控观众的思维，随后根据这个思维来掌控观众的喜怒哀乐。这也就是他的电影为什么都能成为美国史上最卖座的纪录片的原因。
摩尔的第一部长片《罗杰与我》大概是他最真诚为民众着想的电影。这部纪录片是以通用汽车公司为了降低制作成本，解雇几千名员工，把工场搬到墨西哥等劳工廉价地去的故事为内容，摩尔试图找通用汽车公司总裁罗杰对话屡试不果的过程以及员工被解雇后所过的生活有机地交织成这部电影。在这部片中，摩尔所用的语言也没有后来片中那样的刻薄，或者说讽刺性极强，整部电影朴实而且充满人文关怀。
然而，到了《科伦拜恩的保龄》开始，摩尔似乎越来越明白纪录片重要的不是真实而是好看这个道理，因此摩尔的纪录片风格越来越趋向好莱坞，娱乐性强，但剧情，在摩尔的记录片中也就是真实性，值得推敲。
摩尔所举的例子在美国是属于特例还是带有普遍性这点暂且不知，不便发表看法，然而，从《医疗内幕》中摩尔对加拿大、英国、法国甚至是古巴的医疗制度的评价就可以看出其将这些国家当成典范的心态，而且，在摩尔后来的电影中都采用了这种方法，把加拿大、法国描绘得相当完美，看完《科伦拜恩的保龄》，相信许多人都会认为加拿大的居民晚上睡觉都可以不用关门，因为治安好到像天堂。
而在《医疗内幕》中同样用了加拿大等国家当例子，看过摩尔一系列电影的人无法不产生加拿大就是人间天堂而美国就是人间地狱这样的印象。这显然是不客观的，而该片在法国戛纳放映时候很自然地让来自世界各地的记者把重点放在责问摩尔加拿大、法国没他说的那么好这件事情上，而摩尔要表现的美国之苦则乏人问津。
然而，摩尔乐此不疲地用这种方法来刺激观众，有可能是他对美国爱之深则之切造成拍片时候热情过度的效果，然而，《医疗内幕》中摩尔带着一对美国病人到古巴去寻求治疗的做法，以及其在片中自爆“反摩尔网站”的站长因为妻子无钱治病而找摩尔寻求帮助，最后摩尔帮他出了医疗费的事情更让人觉得摩尔拍片的用心。很大程度上，这部电影与政客发表的演讲无异。摩尔曾经真诚过，但现在，他的电影仅剩娱乐、噱头和无尽的嘲讽了。（网易娱乐专稿，转载注明出处）
下一页:终极一家 我要许愿 迷你博客 迷你社区 返回首页
